哈佛專家潑醫療融資冷水

星島日報 報道)政府推出六個醫療融資方案諮詢公眾，被海外專家大潑冷水。十年前受港府委託研究本港醫療制度的哈佛 大學教授蕭慶倫說，方案沒有交代保險保障範圍、計畫由誰營運和如何監管保險公司等，揚言「我研究（醫療制度）三十年也不知道哪一個較好！」

　　記者：胡幗欣

　　曾為港府撰寫「哈佛報告」的哈佛大學教授蕭慶倫昨日在香港大學 的研討會上，批評融資文件的目標互相矛盾，例如文件高舉公平、無人會被拒諸門外，但將來只有通過入息審查的人才可獲政府資助；文件說市民對醫療服務的選擇將會增加，但只限有能力買保險或供款的人，違反了公平原則。

　　他又質疑，政府將來會繼續資助公立醫院，令私營醫療機構並非站在相同的平台與公立醫院競爭。他指，當年研究發現本港公私營醫療架構割裂，問題至今仍然存在，會影響政府推行電子健康病歷互通，並削弱護理服務，因大部分護理服務均由私營醫療機構提供。

　　宜提高家庭醫生地位

　　港府建議市民接受家庭醫生的護理服務，並訂立家庭醫生名冊，他認為，家庭醫生地位較低，政府不應只設立名冊，還要提高他們的地位，令他們成為「把關人」轉介病人給專科醫生，他們的收入和權力會因而提高，有助吸引人才加入家庭醫生行列。

　　另一出席研討會的倫敦 經濟學院和倫敦缳生學院訪問教授Rudolf Klein則說，本港醫療改革假設預防護理服務是重要的，家庭醫生有重要角色，但市民光顧家庭醫生並不包括在承保範圍，最終也會到公立醫院求診，「政策出現真空，需要填補」。

　　他和前缳生福利及食物局長、中文大學公共缳生學院醫療體系研究中心總監楊永強 均認為，政府提出為基層市民設立安全網，保險計畫為中產而設，由於公營醫療服務主要由窮人使用，政府改善服務的動力將會下降。楊永強認為，文件細節欠奉，沒有說明護理和治療服務、公營和私營醫療架構如何互相配合。

　　食物及缳生局常任秘書長李淑儀回應，政府諮詢文件是為引起市民討論，下一階段會有詳情，「為甚麼現在沒有細節？因為現在不是時候。」該局至今收到四百個意見，本周起會到十八區區議會 介紹醫療改革方案。