【明報專訊】奧運 圓 滿結束，人人歡呼雀躍，聽不到國際上一個微弱的聲音，指奧運鼓勵對兒童作地獄式運動訓練，是嚴重兒童身心虐待。另方面，香港繼通過那極端干預成人意識形態 的兒童色情物品法例後，正發諮詢文件倡議設立性罪犯名冊查閱機制來「性保護兒童」。人們在保護兒童問題上，竟可精神分裂至此！
法改會倡議機制矛盾多多
兒童或弱能者（兒弱）是應該受保護的，所以，一些與服務他們有關的行業，需有機制讓僱主明瞭僱員某些底細方始聘用，亦無可厚非，但此機制必須與其他兒童保護政策對稱，才算合理，惟法改會倡議的機制卻矛盾多多。
首先，諮詢文件強調其提議是基於法庭近年發現有性侵犯兒弱的屢犯而來。然則，很難明白何以諮詢文件所提議的紀錄，不只是某人有否性侵犯過兒弱，而是 包括各樣性罪案，給人的信息是，某人只要犯過任何性罪案，由獸交、與21歲以下同性肛交……以至非禮或私藏兒童色情圖片等，都是個可能性侵犯兒弱的高危人 物。但這是不公平和誤導的，因為兒弱性侵犯者的犯罪心理，不是其他性罪犯都有，正如一個經常非法泊車者也不一定便是個容易危險駕駛的人，不適宜做公巴司 機。
其次，為什麼諮詢文件只針對性侵犯不包括其他方式的兒弱侵犯？奧運的「兒童運動侵犯」沒有人理，為防止兒童性侵犯卻不惜顛倒法律精神、寧枉毋縱，是 後者比前者更嚴重嗎？沒有證據，但常識告訴我們，如果人人緊守奧委會的兒童運動尖子訓練條文，絕不可能有這麼多年輕的獎牌得主。兒童尖子幾歲便得開始接受 地獄式訓練，套用防止兒童性侵犯者的滑稽濫調，應該問有無獲得兒童同意，即使有，該同意也應無效。何以不同時立例禁奧運及其有關物品，以杜絕兒童運動侵犯 的市場，並設立兒童運動侵犯者名冊，以防積犯？
另一個矛盾，在兒童的定義。奧運每屆都有很多刷新紀錄，得獎選手也愈來愈年輕，雖然因素很多，但不能不承認，很可能是人類身心成長一直加快及提早所 致。然而，香港法例數十年不變，仍以16歲以上為可以同意性行為及18歲為可接觸成人物品的年齡，法庭判決性侵犯兒童的案件都以此為參考，是否漠視現實？ 而最荒謬的地方，是要人到18歲方可閱成人物品，即是年齡在16至18歲之間者只能性交但不能看性交，或甚至應閉着眼性交！鑑於內地的合法性交年齡早已定 為14歲，香港實應與之看齊，諮詢文件機制或許無權作此法律更改，但在行政手段上，可規定名冊只包括性侵犯14歲以下者的罪犯，走擺脫落後矛盾的第一步。
我愛兒童，也愛奧運。我只想大家在保護兒童問題上理智一些、心理平衡一些。
作者是香港性教育會副會長
No comments:
Post a Comment